peones-negros.com

11-M / Vuelta al juzgado

Se tardarían 20 días con un solo PC

DANIEL IZZEDIN

Madrid


Doce minutos. Es lo que se tarda aproximadamente en grabar un DVD que no posea ningún tipo de protección con un ordenador que cuente con las prestaciones más elementales. Es el caso de los DVD que tiene que copiar la Audiencia Nacional. No tienen ningún tipo de sistema anticopia. De este modo, utilizando cualquier programa de grabación y ejecutando la opción más sencilla («realizar copia de DVD»), obtendríamos un duplicado exacto del original en poco más de 12 minutos (la redacción de EL MUNDO ha efectuado la prueba con uno de los DVD que contienen la grabación de la pericia de explosivos del 11-M).

Realizando unos sencillos cálculos, necesitaríamos 9.100 minutos (es decir, alrededor de 152 horas) para copiar los 700 DVD que incluyen la prueba completa. O, lo que es lo mismo, unos seis días. Si somos todavía más rigurosos y tenemos en cuenta que una jornada laboral media es de ocho horas, una sola persona podría efectuar todas las copias en menos de 20 días con un solo PC. Lógicamente, se invertiría la mitad de tiempo si se utilizan dos ordenadores simultáneamente.

11-M / Vuelta al juzgado

Un perito y dos 'tedax' cuestionan la actuación de Manzano tras la matanza

Antonio Iglesias declara ante la juez que éste guardó pocas muestras y de mala calidad

MANUEL MARRACO

Madrid

Pocas y malas. Así describió ayer el perito Antonio Iglesias las muestras de los restos de explosiones del 11-M que recibió el laboratorio de la Policía Científica para su análisis definitivo. La consecuencia, añadió, fue que resultó imposible confirmar o descartar la aparición de algunas sustancias clave en la identificación de explosivos.

El experto compareció ayer ante la juez de instrucción de Madrid Coro Cillán para declarar como testigo en la querella de la Asociación de Ayuda del 11-M contra el ex responsable de los Tedax Juan Jesús Sánchez Manzano. La asociación presidida por Ángeles Domínguez imputa a Manzano una omisión del deber de perseguir delitos, encubrimiento por ocultación de pruebas y falso testimonio, tanto por su actuación con los explosivos como por sus declaraciones en el juicio del 11-M.

En su comparecencia, el perito recordó que los ocho expertos encargados de los análisis sólo recibieron 23 muestras de los focos, pese a que se habían producido 12 explosiones en cuatro escenarios distintos. Los peritos pidieron unánimemente que se les enviaran más muestras. La respuesta fue que no las había. El propio Manzano afirmó en su declaración que había ordenado destruir la mayoría de los restos recogidos porque se trataba de simples «objetos», y que sólo guardó una pequeña parte para los análisis.

Preguntado por el abogado de la asociación, José María de Pablos, Iglesias sostuvo ayer que esas muestras guardadas eran escasas tanto en la cantidad como en calidad, ya que habían sido lavadas con agua y acetona. Por esa razón, explicó, resultó imposible descartar la presencia o ausencia en las explosiones de sustancias tan volátiles como la nitroglicerina, uno de los elementos clave en explosivos como el Titadyn. La excepción, recordó, fue la muestra número 1, que no había sido lavada y en la que sí apareció nitroglicerina.

Por su parte, la defensa de Manzano intentó restar solidez a las palabras del perito preguntándole si había tenido experiencias previas en el análisis de explosivos. La respuesta fue que se trata de un análisis como cualquier otro y que sí, que tenía experiencia previa.

Tras la declaración de Iglesias, también comparecieron los dos últimos tedax citados por la asociación del 11-M. El primero de ellos, perteneciente a la Unidad Central que dirigía Manzano, declaró que el día de los atentados se trasladó a la estación de Atocha, donde recogió múltiples muestras de los focos, entre ellas algodones impregnados y tierras de los cráteres de explosión. Ninguna muestra de este tipo llegó a la pericial. Al día siguiente, regresó a las vías y siguió haciendo acopio de muestras.

El segundo experto en explosivos pertenecía a la Brigada de Madrid y se desplazó a Téllez. Allí recogió muestras hasta que llegó un inspector de la unidad central y se hizo cargo de todo. También él declaró haber recogido muestras de las que luego no hay rastro. Añadió que la custodia pasó a ser responsabilidad de la unidad que dirigía Manzano.

Junto a la práctica de todas estas testificales, el abogado de la asociación del 11-M ha pedido a la juez que incorpore a la causa la reciente sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 56 de Madrid que rechazaba la demanda de Manzano contra EL MUNDO. La asociación explica que en esa sentencia civil se dan por probados aspectos que también se ventilan en la causa penal contra Manzano, y no precisamente en beneficio del querellado.



--------------------------------------------------------------------------------

El ex comisario cita a 'sus tedax'

>La defensa de Sánchez Manzano ha pedido a la juez que cite a declarar como testigos a varios 'tedax' pertenecientes a la unidad central que él mismo dirigía en el momento de los atentados, según indicaron fuentes jurídicas.

>Previsiblemente, la juez admitirá todas las peticiones de la defensa. Así lo hizo con lo reclamado por la acusación en la querella. La instructora aceptó toda la prueba documental y la testifical, que acaba de concluir tras el interrogatorio de ocho 'tedax', tres peritos y un ex comisario jefe de Seguridad Ciudadana.

EDITORIAL

La Audiencia obstruye la acción de la Justicia


TAL VEZ algún día logremos despejar las muchas incógnitas que rodean los atentados del 11-M, pero desgraciadamente no será por el celo de la Audiencia Nacional, que está demostrando que no tiene el menor interés en seguir investigando o facilitar la tarea a quienes lo intentan.

EL MUNDO revela hoy que la Audiencia Nacional sigue sin entregar copias del grueso de las grabaciones de las pruebas periciales sobre los explosivos que estallaron en los trenes. La propia Audiencia Nacional acordó en abril pasado entregar esas grabaciones -almacenadas en 700 discos- a la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, que actuó como acusación en el proceso.

El tribunal que presidía Javier Gómez Bermúdez denegó que esas grabaciones pudieran ser visionadas en el juicio del 11-M. Pero luego accedió a entregárselas a la Asociación de Víctimas del 11-M tras una impresionante carta de su presidenta, Ángeles Domínguez, en la que reprochaba el incumplimiento de sus promesas a los jueces.

Han pasado ya seis meses y la Audiencia sólo ha proporcionado una insignificante parte de ese material. El pretexto es que esta instancia judicial tiene unos medios absolutamente rudimentarios para duplicar los discos, pero todo indica que no existe la menor voluntad de Gómez Bermúdez de acelerar el proceso, que podría demorarse a este ritmo un año o quien sabe si dos más.

Ello lesiona gravemente los intereses de la acusación contra el comisario Jesús Sánchez Manzano, al que la Asociación de Víctimas del 11-M imputa delitos de encubrimiento, falso testimonio y omisión del deber de perseguir delitos. Una de las pruebas clave está en esas grabaciones donde -según testigos presenciales- se puede escuchar al jefe de los peritos exclamar que Sánchez Manzano les ha engañado.

Se trata de un momento crucial en el trabajo de los peritos y de un documento supuestamente incriminatorio contra el comisario que está siendo sustraído a la acción de la Justicia, lo que confirma las sospechas de que la lentitud en hacer las copias no es sólo una cuestión de medios humanos y técnicos.

El perito Antonio Iglesias declaró ayer en la causa que se instruye contra el comisario que él y sus colegas sólo pudieron disponer de un número muy limitado de muestras, que además habían sido lavadas, lo que hacía imposible la identificación precisa de los explosivos.

La única muestra intacta era la llamada M-1, en la que los análisis detectaron dinitrotolueno y nitroglicerina, que, como Iglesias testificó en su día, son componentes del Titadyn y no de la Goma 2 Eco.

También declararon ayer dos tedax que recogieron muestras de los trenes. Ambos coincidieron en que se llenaron decenas de bolsas, que fueron trasladadas a la sede de la unidad policial. Luego fueron destruidas por orden de Sánchez Manzano.

El testimonio de Iglesias y el de los tedax corrobora que Sánchez Manzano fue el responsable de que no se pudiera identificar el explosivo que estalló en los trenes, cuyas muestras decidió no remitir a los cualificados laboratorios de la Policía Científica.

Todo ello quedó ya acreditado por la juez que desestimó la demanda de Sánchez Manzano contra nuestro periódico, que además recogía en la sentencia que este comisario incurrió en un falso testimonio en el juicio del 11-M cuando afirmó que los tedax nunca habían enviado los restos no pesables de los explosivos a la Policía Científica cuando lo habían hecho en al menos 10 ocasiones.

La retención de estas grabaciones supone una obstrucción a la Justicia, sea para proteger a este comisario sea por pura negligencia. Por ello, si Gómez Bermúdez no es capaz de implementar un sistema rápido de entrega, el presidente de la Audiencia Nacional debería intervenir en este asunto que afecta a la imagen y el funcionamiento de la institución.

23 de octubre de 2009

La Audiencia indagará el retraso en la entrega de los DVD del 11-M

La Asociación de Ayuda lleva más de seis meses esperándolos

MANUEL MARRACO

Madrid

El presidente de la Audiencia Nacional, Ángel Juanes, estudiará las circunstancias que han llevado a que la Asociación de Ayuda a Víctimas del 11-M lleve más de seis meses esperando a que el tribunal le entregue una copia de la grabación de la pericial de los explosivos, según indicaron fuentes de la sede judicial.

En la entrega de las copias intervienen diversos departamentos de la Audiencia. Fue acordada el pasado mes de abril por la Sección Segunda, aunque con una Sala integrada por magistrados de tres secciones, los mismos que enjuiciaron la masacre (Javier Gómez Bermúdez, Alfonso Guevara y Fernando García Nicolás). El cumplimiento de esa decisión está en manos del departamento encargado de las ejecutorias de las sentencias, que a su vez traslada el acuerdo al departamento de informática, que realiza físicamente las copias.

Fuentes de la Audiencia explicaron que este equipo -integrado por dos personas- acomoda la elaboración de las copias al ritmo que permite la gestión diaria de todos los asuntos informáticos de la Audiencia. Eso se ha traducido en que, hasta la fecha, la asociación presidida por Ángeles Domínguez ha recibido tres entregas de discos que suponen un centenar de los aproximadamente 700 que recogieron las cámaras instaladas por orden del tribunal en el Laboratorio de la Policía Científica.

La asociación presidida por Ángeles Domínguez pidió en 2008 que se le entregara una copia para estudiar si en los vídeos había elementos que respaldasen la querella que preparaban contra el responsable de los tedax en el momento de los atentados, Juan Jesús Sánchez Manzano.

El tribunal del 11-M se los negó el pasado mes de diciembre, pero cuatro meses mas tarde, en abril de 2009, rectificó su decisión, tras un recurso de súplica de la asociación y una dura carta abierta de su presidenta, en la que acusaba a Gómez Bermúdez de entorpecer la investigación de lo sucedido

Lo que parecía resuelto a principios de abril, sin embargo, sigue en el aire. En vista de que el procedimiento contra Manzano ya está bastante avanzado en un juzgado de Madrid, la asociación estudia la posibilidad de reclamar a la Audiencia los vídeos de los días concretos en los que se produjeron los episodios más relevantes de la pericial. Se trata de aquellos en los que se detectaron sustancias ajenas al explosivo robado en Asturias, unos hallazgos que sembraron dudas sobre la actuación del jefe de los Tedax.

COMENTARIOS LIBERALES

Los vídeos del 11-M

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

NO HAY NADA más urgente en España que hacer justicia a las víctimas del 11-M. Porque -lo repetiremos las veces que haga falta- mientras no se resuelva el 11-M, todo es 11-M. Mucho ha empeorado mi opinión sobre Javier Gómez Bermúdez, que tras el libro Tytadine de Antonio Iglesias sabe que ha dictado una condena de decenas de miles de años de cárcel contra unos tipos que traficaban con explosivos, pero NO los explosivos que alguien, no sabemos quién ni cómo, hizo estallar en los trenes del 11-M. Ya sólo la vieja guardia prisaica y los jenízaros rourescos atacan un poquito, pero poco, a los pocos medios -fuimos tres, quedamos dos- que demostramos hasta qué punto se ha mentido en la investigación policial, la instrucción del caso y el juicio en que Javier Yul Brinner conquistó a Elisa 'Deborah' o como se llamara la institutriz. Manzano destruyó pruebas por toneladas, y como además de infinitas ilegalidades hubo prisa e improvisación a raudales en aquel tocomocho, los presuntos dejaron rastro visible en los 700 vídeos que graban la pericia de los explosivos, ordenada por Superber tras la atroz incuria de su predecesor. Pues de los 700, les han entregado 20 y de poco valor. En tres años, el resto.

El problema de Gómez Bermúdez, cuyo empuje justiciero sólo duró hasta el momento de dictar sentencia, cuando pasó de Yul Brinner de María Guerrero, es que entre los vídeos grabados hay uno en el que el jefe de la pericia dice eso tan castizo: «¡Este tío nos ha engañao!», con otros exabruptos. Y el que engañó sobre el arma del crimen es el que está ahora en el banquillo: Sánchez Manzano. Para juzgarle como es debido, las víctimas necesitan los vídeos de la pericia. Y Yul dice que no tiene medios. En una de tantas mentiras a las víctimas -la más grave fue asegurarles que a los testigos perjuros «en el momento procesal oportuno» los mandaría «caminito de Jerez», o sea, al Penal del Puerto de Santa María- Yul les aseguró que les daría esos vídeos, incluída la indignación por el engaño de Manzano. Pues no. Algo tan urgente como hacer justicia a las víctimas de la mayor masacre terrorista de Europa puede esperar años. Para medir la edad del pirata se ha recurrido a la empresa privada. Para remover las toneladas de basura de Alcalá de Guadaira buscando a Marta del Castillo, también. En dos días cualquiera hace esas copias. ¿Por qué no cumple con su obligación Gómez Bermúdez y se lo encarga por ejemplo, a Elisa?